• <li id="zjxxt"><s id="zjxxt"></s></li><track id="zjxxt"></track><track id="zjxxt"><noframes id="zjxxt"><track id="zjxxt"></track>
  • <tbody id="zjxxt"><noframes id="zjxxt">
    <menuitem id="zjxxt"><xmp id="zjxxt"><track id="zjxxt"><noframes id="zjxxt"> <menuitem id="zjxxt"><xmp id="zjxxt">
  • <bdo id="zjxxt"><xmp id="zjxxt"><bdo id="zjxxt"></bdo><tbody id="zjxxt"><noframes id="zjxxt"><track id="zjxxt"></track>
  • <tbody id="zjxxt"></tbody>
  • <menuitem id="zjxxt"><progress id="zjxxt"><bdo id="zjxxt"></bdo></progress></menuitem><tbody id="zjxxt"><noframes id="zjxxt">
  • <menuitem id="zjxxt"><xmp id="zjxxt"><bdo id="zjxxt"></bdo>
  • <track id="zjxxt"><noframes id="zjxxt"><track id="zjxxt"><noframes id="zjxxt">
  • <progress id="zjxxt"><nobr id="zjxxt"></nobr></progress><bdo id="zjxxt"><progress id="zjxxt"></progress></bdo>
  • <track id="zjxxt"><noframes id="zjxxt"><track id="zjxxt"></track>
  • <bdo id="zjxxt"></bdo>
    <menuitem id="zjxxt"></menuitem>
    <samp id="zjxxt"></samp>
  • <bdo id="zjxxt"><xmp id="zjxxt"><track id="zjxxt"></track>
  • <track id="zjxxt"><li id="zjxxt"><track id="zjxxt"></track></li></track>
    <tbody id="zjxxt"></tbody>
    <nobr id="zjxxt"><progress id="zjxxt"><nobr id="zjxxt"></nobr></progress></nobr>
  • <menuitem id="zjxxt"></menuitem><track id="zjxxt"></track>
  • <track id="zjxxt"></track>
    <track id="zjxxt"><li id="zjxxt"></li></track>
    <noframes id="zjxxt"></noframes>
  • <nobr id="zjxxt"></nobr><progress id="zjxxt"><noframes id="zjxxt">
  • <tbody id="zjxxt"><li id="zjxxt"></li></tbody>
  • <menuitem id="zjxxt"></menuitem>
  • <tbody id="zjxxt"></tbody>
    <bdo id="zjxxt"><progress id="zjxxt"></progress></bdo>
    <bdo id="zjxxt"></bdo><bdo id="zjxxt"><progress id="zjxxt"></progress></bdo>
  • <track id="zjxxt"><li id="zjxxt"></li></track>
  • <option id="zjxxt"></option>
  • <track id="zjxxt"></track>
    logo

    您所在位置网站首页 > 海量文档  > 专业论文 > 论文指导设计

    大陆法与英美法证据制度及其相关领域的比较研究.doc 22页

    本文档一共被下载: ,您可全文免费在线阅读后下载本文档。

    • 支付并下载
    • 收藏该文档
    • 百度一下本文档
    • 修改文档简介
    全屏预览

    下载提示

    1.本站不保证该用户上传的文档完整性,不预览、不比对内容而直接下载产生的反悔问题本站不予受理。
    2.该文档所得收入(下载+内容+预览三)归上传者、原创者。
    3.登录后可充值,立即自动返金币,充值渠道很便利
    大陆法与英美法证据制度及其相关领域的比较研究 ―――兼论对我国的借鉴价值 齐 汇 日耳曼人严肃地对待掷骰子,不惜押上他们的自由。 ―――罗尔斯?庞德 【摘要】近年来,关于证据法学的研究在市场经济浪潮和人权观念膨胀的社会背景下得到了充分的发展,关于这一问题的讨论与改革也颇受关注。其间,各种西方的证据理论纷纷被介绍到中国,并对于正处在剧烈变革时期的中国社会产生的一些影响。因此作者试图对于大陆法系和英美法系的证据制度及其相关领域的问题进行比较,并在比较中探询各种法律制度是否可以移植于吾国,以及其对于中国刑事司法改革的借鉴意义。 【关键词】证据制度、证明标准、非法证据排除规则 次目录: 一、 基本特征及其差异 二、 证据采纳问题上的异同 1、 采纳标准的问题 2、 传闻证据的采纳 3、 非法证据的排除 三、关于证明标准的界定 四、对中国的意义 1、为什么中国? 2、以刘涌案件为中心的展开 3、何为出路? 近年来,法律移植的潮流一直席卷着中国法学界,似乎文章中没有提到英美德法的理论就不成其为一篇合格的法学论文。在这种潮流中,就实体法而言其往往因为自然正义理念的影响而受到外国法冲击较小,而就程序法而言,此番影响颇为深重。程序法的理念往往直接体现在司法的过程之中,并在很大的程度上妨碍抑或篡改着实体法规则的正常实施。在中国,法律的生长是靠理论与学说的推动,而这种生长之过程是在极小的精英范畴之内发生的,由于法律的职业化推进,这种生长并不会在民众的生活中造成较大的影响。另一方面,由于外国法(有的仅仅只是关于法律的理念甚至是某种印象)的移植,导致在司法运作的过程中出现了一些令人们感到意外的判决,并在社会上造成了一定的影响,值得中国法律人思考和检讨。 基于上面的情形,本文试图对于大陆法系和英美法系的证据制度作一番比较,发现他们之间的异同,并试图在这种比较之中找寻某些对于转型时期中国社会有借鉴价值的法律制度。本文的写作也将结合当前中国的案例予以展开,在基本生活模式转型和深刻社会思想变革的时代探究证据法的出路,至少是一些有益地尝试。 一、基本特征及其差异 大陆法系和英美法系是当今世界上最主要的两大法系,虽然按照一些比较法学者的观点还存在社会主义法系、伊斯兰法系、非洲法系、斯堪迪纳维亚法系、远东法系等法系。 但是这些法系的法律制度大多仅仅只限于小范围内的规则系统,而不具有广泛的适用价值。因此,本文将从大陆法系和英美法系出发,来讨论问题。 大陆法和英美法在证据制度上存在着各自的特征,而这些特征反映在司法实践中成为了彼此在处理案件中的差异。考察和研究这种差异能够帮助我们更好的理解和看待两大法系之间的特点,增强我们对于证据法本质和根源的理解,也易于我们对繁琐的证据体系进行逻辑梳理,提供研究的结构框架。两大法系的基本特征及其差异具体地表现为: (一)、英美法系的证据制度比较的庞杂和具体,对于每一个具体的证据规则都有其相对应的案件予以支撑;大陆法系国家的证据制度相对比较简略,一般是通过国家制定法的形式予以颁布,虽然也有判例,但是判例并不是证据规则的必要组成部分。因此,研究英美法中的证据制度既要面对一个庞杂的证据体系,又要面对大量的司法判例。一般来说,每个证据规则的具体内容都体现在一系列判例之中,而且有些证据规则就是由判例所规定的。例如,有关犯罪嫌疑人沉默权的“米兰达规则”和有关非法证据排除的“毒树之果”规则等。然而,研究大陆法系国家的证据法,一般来说只要了解其立法中的有关规定就可以掌握其基本内容,而无需对于先前的司法运作做详细地研究。 (二)、英美法系的法律体系是在经验主义的哲学立场上构建起来的,因此其表现出庞杂性、零乱性和针对性等固有特征。普通法经由几百年的发展,随着时代的不断变迁,已经通过众多的判例形成了一整套具体而细微的证据规则系统。由于注重对于司法运作的考量,英美法国家的证据规则是在法律的运作中通过一个个法官的判决形成的,而这种“法官造法”的方式比较容易迎合社会的快速发展,在实现正义的道路上,针对的是每一个当事人。相反,在大陆法系国家法律的建构产生于严密的逻辑体系,并强烈地受到同时代哲学发展的影响。证据法是由法学家们以整体设计的方式并通过立法的形式创造出来的。虽然这种证据法也是对司法实践经验的总结,但是经过理论上的提炼和加工,特别是经过了立法者整体的考虑和设计,其系统自然比较完整,内在的逻辑性也自然比较明确。 这种基本哲学立场上的差异导致了两大法系之间法律观念的分野。英美法在运作的过程中更注重法律的实际操作,而大陆法国家则将很大的经历投入到证据规则的逻辑结构及相关体系的建构上。 (三)、英美法国家的民事证据制度和刑事证据制度差别较小,民事证据和刑事证据可以适用相同的证据体系和规则。但是相反在大陆法国家,民事证据体系和刑事证据体系之间具有很大的不同

    发表评论

    请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
    用户名: 验证码: 点击我更换图片

    “原创力文档”前称为“文档投稿赚钱网”,本站为“文档C2C交易模式”,即用户上传的文档直接卖给(下载)用户,本站只是中间服务平台,本站所有文档下载所得的收益归上传人(含作者)所有【成交的100%(原创)】。原创力文档是网络服务平台方,若您的权利被侵害,侵权客服QQ:3005833200 电话:19940600175 欢迎举报,上传者QQ群:784321556